案情介绍
某制造企业将价值500万元的生产设备出租给某商贸公司使用，后因商贸公司拖欠其他债务，债权人向法院申请强制执行商贸公司名下全部财产，法院查封并拟拍卖该制造企业出租的生产设备。制造企业作为案外人提出执行异议被驳回后，委托法律顾问提起执行异议之诉。
服务过程
案件评估阶段：
- 分析租赁合同效力及设备所有权归属
- 评估"买卖不破租赁"原则的适用条件
- 确认提起执行异议之诉的法定事由
- 制定确权与排除执行并行的诉讼策略
证据组织阶段：
- 收集整理设备购买发票、产权证明
- 完善融资租赁合同及履行证据
- 固定设备交付凭证及租金支付记录
- 准备设备特定化及可识别性的证据材料
诉讼实施阶段：
- 提出确认设备所有权及排除强制执行的诉讼请求
- 论证设备不属于被执行人责任财产的法律依据
- 应对申请执行人提出的"善意取得"抗辩
- 申请诉讼期间中止执行的保全措施
专业支撑阶段：
- 聘请技术专家出具设备特定化鉴定意见
- 组织法学专家论证所有权保留法律适用
- 指导企业完善资产风险防控体系
处置结果
法院经审理支持原告诉请：
1. 确认案涉设备所有权归属于制造企业
2. 停止对该设备的强制执行程序
3. 解除对案涉设备的查封措施
4. 案件受理费由被告承担
通过本次诉讼，企业成功保全核心生产设备，避免重大经济损失。