民间借贷纠纷

朱某与张某是朋友关系。2016年9月，张某因购房资金短缺向朱某借款6万元，并承诺一年后归还。朱某通过银行转账的方式向张某出借了6万元，双方并未签订借款合同。2017年10月，朱某向张某主张归还借款，张某先是答应半年内归还，但半年后张某并未归还借款。2019年10月，朱某微信上要求张某归还上述借款，张某承诺会归还借款，但现在没钱。此后，张某拒不接朱某电话并将朱某的微信拉黑。为此，2021年5月，朱某将张某起诉至法院，主张要求张某归还借款6万元。张某在答辩状中主张该案借款过了诉讼时效，法院不应支持朱某的诉讼请求。

广州市增城区人民法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护。原告朱某借款给被告张某后，被告张某理应在合理的期限内归还借款，但经原告朱某催讨，被告张某至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告朱某要求被告张某归还借款本金60000元。

被告张某于本判决书生效之日起3日内归还原告朱某借款60000元。