以为股权代持就能免责？法院驳回抗辩，过往股东连带偿债

原告江苏某物流公司对淮安某物流公司享有生效判决确认的债权（运费533761.5元、保证金50000元及利息），申请强制执行后，法院穷尽财产查控措施，该公司名下无任何可供执行财产，依法裁定终结本次执行。为实现债权，原告提起股东出资纠纷诉讼，将现登记股东甲、乙、丙及历史转让股权股东丁、戊、己全部列为被告，主张出资加速到期，要求现股东在未出资范围内承担补充赔偿责任，历史股东因恶意低价、零元转股逃债承担连带清偿责任。

法院经审理全部驳回各被告免责抗辩，依法支持原告诉请。对外股东身份认定以市场监管登记档案为准，工商登记具有法定公示公信效力，乙、丙仅签字登记、未参与经营的抗辩不能对抗善意债权人，丙在股权变更时已完成人脸识别核验，足以证实其对登记为股东知情。公司经强制执行无财产可供清偿，认缴出资加速到期条件成就，现登记股东需在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。案涉股权以0元或极低价转让，且发生在公司已出现资金侵占、经营风险显现之后，历史股东恶意逃避债务，应承担对应限额连带责任。公司内部资产被侵占纠纷不免除股东对外法定出资责任。

现股东甲、乙、丙分别在未出资650万元、150万元、200万元范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任；历史股东戊、丁、己在各自转让/认缴限额内对相应债务承担连带清偿责任。