票据追索权、赔偿损失

2020年6月30日A公司出具支票（票据号xxxxxxxx），内容显示：收款人B公司，支票金额55200元，付款银行汇丰银行（中国）有限公司广州分行。2020年7月1日B公司持该支票要求承兑，银行出具退票理由书，退票理由是“RJ34请收款人与付款人联系”。遂B公司向法院起诉行使票据追索权。

本院认为，本案系票据追索权纠纷。B公司所持有的支票形式合法，A公司对该票据无异议，故本院依法确认B公司所持有的支票合法有效，B公司依法享有票据相关权利。《中华人民共和国票据法》第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本院认为，B公司主张所持有的支票因账户余额不足无法承兑，A公司对此予以确认，本院对此予以采信，A公司应当向B公司支付票面金额及利息。关于赔偿金，本院认为，《票据管理实施办法》第三十一条规定“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”本案中，A公司签发的支票金额超过其付款时在付款人处的存款金额，A公司也未举证证明支票无法承兑的原因，故其行为属于签发空头支票，应依法制裁，应当依法向B公司支付1104元的赔偿金。

A公司向B公司支付票款55200元及利息，并向B公司支付赔偿金。