马永钰
律师
个人简介
马永钰律师毕业于211工程大学，有过海外留学经历并有多份工作经验，包括外企法务经验。诉讼领域，在经济纠纷领域代理了票据追索、民间借贷、金融借款合同、担保协议纠纷等多起诉讼案件。非诉领域，担任市政府及工会、企业法律顾问，期间参与公共资源交易立法项目、权责清单审核项目、政府文件及项目合规审查等任务。同时处理了大量的民商事、劳动案件。
相关业绩
代表性案例
案件背景
随着《个人信息保护法》《网络安全法》《个人信息出境标准合同办法》等法律法规逐步实施，企业尤其是外企在实践中往往因总部或子公司不在中华人民共和国境内，导致企业里中国公民的个人信息会因公司管理的要求流入海外或者共享，必须按照法律法规要求作出相应的整改。
争议焦点
如何系统性梳理跨境信息保护合规要点；如何制定定制化整改方案覆盖制度修订、合同重构、人员培训；如何通过网信办备案审查。
律师策略
全面梳理《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》及网信办治理要求，结合公司业务场景明确高风险领域及整改优先级。制定《企业合规整改路线图》，覆盖制度修订、合同重构、人员培训三阶段任务。审查内部制度，识别并修订不合规条款。筛查存量合同及常用合同模板，补充数据跨境传输合规条款。部署内容审核机制，拦截涉未成年人有害信息。建立合作方合规清单，设立合规专员，进行数据分类与存储本地化。
案件背景
2021年及2022年，原告某己公司与被告某戊公司先后签订两份《丙集团墙地砖战略合作协议》，约定己公司为戊公司墙地砖战略供应商。2020年至2023年期间，己公司与戊公司关联方某丁公司就多个项目签订《墙地砖供货合同》。截至起诉，己公司在12个项目中累计供货超1.3亿元，丁公司尚欠货款合计3,933,340.13元。双方未再续约，己公司主张退还50万元质保金及支付剩余货款。
争议焦点
某戊公司是否应对某丁公司所欠货款承担连带清偿责任；各项目尚欠货款金额认定；退货款及争议材料进场验收单所涉货款认定；违约金计算方式及起算时间；履约质保金退还条件是否成就。
律师策略
法院认为原告与被告某戊公司签订的仅是战略合作协议，没有约定某戊公司要对其指定公司所欠原告的债务承担连带责任。原告与被告某丁公司签订相应墙地砖供货合同，实际履行买卖合同义务的相对方系原告与被告某丁公司，故应由被告某丁公司支付拖欠货款并承担违约责任。对于尚未开具发票部分的货款，被告不应支付相应违约金。违约金按一年期贷款市场报价利率即年利率3.65%计算。