人被带走第三天，家属找到我的时候，急得不行。吴某在一家报关公司做核单，公司出了事，他也被卷了进来——涉嫌骗取出口退税罪、买卖国家机关公文罪。
家属最想不通的是：他就是个核对单证的，公司的事，跟他有什么关系？
这个问题，恰恰是职务犯罪里最核心的问题——罪与非罪的界限，到底划在哪。下面这份复盘，就是我从会见、到论证、再到争取不起诉的一次完整办案过程，脱敏后写给你看。
一、先见人，问清三件事
进看守所见吴某，我重点问了三件事。
第一件，他在公司做什么。 吴某说，他就是个核单人员，负责核对报关单证，公司安排什么就做什么，没有别的权限。
第二件，他知不知道公司的事。 吴某说，他只知道自己在核对单证，不知道公司在「买单报关」，更不知道这涉嫌骗取出口退税。
第三件，他和其他人有没有商量。 吴某说，从没有人跟他讲过这里面的门道，他就是领工资干活。
问到这儿，我心里有数了：这个案子的关键，不在「他核没核过单」，而在「他有没有共同故意、明不明知」。
二、罪与非罪：卡在「共同故意」上
职务犯罪和普通刑事案不一样。很多职务犯罪，定罪要求两个东西同时成立：一是「利用职务便利」，二是「共同故意」。
吴某的案子，办案机关追的是「共同犯罪」——把他当成公司骗税链条上的一环。但共同犯罪，依据《刑法》第二十五条，要求有共同的犯罪故意，也就是「意思联络」。
吴某有没有意思联络？从会见看，没有。他既不知道公司在买单报关，也不知道自己做的工作涉嫌违法。他就是完成本职工作。
罪与非罪的界限，就卡在这一点上。
三、把「照章办事」和「共同犯罪」分开
会见核实清楚后，我的思路就一条：把「照章办事」和「共同犯罪」分开。
一方面，论证吴某与同案犯没有共同实施犯罪的意思联络——他没有和任何人商量过、也没有形成共同犯罪的合意。
另一方面，论证吴某缺乏主观明知——他无法从自己接触的材料中，得知公司存在买单报关的违法行为。
围绕这两点，我先后向检察院提交了多份法律意见书，一条条把「缺乏犯罪故意」这个结论，落到他的岗位、工作内容、接触的材料上。
四、结果：不起诉
检察院最终作出不起诉决定，吴某没有被追究刑事责任。
人出来了。回过头看，这个案子能走出来，起点就是那次会见——不把「他到底知不知道、有没有商量」问清楚，后面的「不起诉」就无从谈起。
五、这段复盘，我想说几点
第一，罪与非罪，先看主观。 职务犯罪里，有没有共同故意、明不明知违法，往往是罪与非罪的分界。把这一点论证清楚，方向就对了。
第二，作用地位，决定量刑。 即便罪名成立，主犯从犯、作用大小，也直接决定刑期轻重。厘清当事人的次要、辅助作用，是量刑辩护的重点。
第三，不起诉要敢争。 缺乏犯罪故意、事实不清的，要敢于争取不起诉。这不是「碰运气」，而是把「不构成犯罪」的论证做到位。
六、关于我
我是陈杰，广东新师律师事务所创始合伙人、主任、刑事辩护专业委员会主任，长期在广州执业，主要业务方向为刑事辩护、投资并购、复杂民商事争议解决。这些年，我带领律所律师团队累计办理 1000 余起诉讼案件，在刑事辩护领域办过故意伤害、合同诈骗、诈骗、职务侵占、非法经营、掩饰隐瞒犯罪所得等大量刑事案件，成功为多起案件的当事人争取取保候审、不予起诉及缓刑。
如果你或家人正面临职务犯罪、共同犯罪、定罪量刑、不起诉等问题，建议第一时间预约咨询，把涉嫌罪名、职务情况、案发经过说清楚，我会给出初步判断和辩护思路。
常见问题
职务犯罪的罪与非罪，界限在哪？
关键看有没有共同故意、明不明知违法。把照章办事与共同犯罪区分开，缺乏共同故意和主观明知的，不构成犯罪。
普通员工被卷入职务犯罪，怎么证明不构成犯罪？
论证与同案犯没有共同犯罪的意思联络、缺乏主观明知，其完成本职工作的行为不构成犯罪。
职务犯罪量刑，主要看什么？
主犯从犯、作用大小，直接决定刑期轻重，厘清当事人的次要、辅助作用是量刑辩护的重点。
不起诉能争取吗？
能。缺乏犯罪故意、事实不清、证据不足的，可以依法争取不起诉，关键是把「不构成犯罪」的论证做到位。
本文不构成个案法律意见，仅供了解相关法律信息参考，具体案件请以律师当面咨询意见为准。