披着“生意”外皮的借贷，500万欠款谁来还？

甲公司（原告）通过中间人介绍，和乙公司（被告）、丙公司（被告）一起做煤炭买卖。三方签了连环合同：乙把煤卖给甲，甲转手卖给丙，丙最后又卖回给乙。表面看是煤炭转了一圈，其实货根本没动，连港口单据都是假的。

他们的真实目的是：乙公司缺钱，想找甲公司借钱，于是甲公司给了乙一张500万元的汇票（像是一张巨额支票）。丙公司在中间充当“担保人”和“过手人”，并承诺如果乙没钱还，它也负责还。

后来，那张500万元的票据没法兑现，乙和丙也没把钱还给甲公司。法官看透了真相，认为这根本不是买卖，而是借贷。最后法院判决：乙和丙这两家公司，必须共同把这500万元本金还给甲公司，并且还要按年利率15.4%赔偿利息损失。

武律师三大核心抗辩，化解巨额债务风险

穿透贸易表象，成功还原“名为买卖实为借贷”法律关系

武律师敏锐指出：涉案四方签订的合同虽名为煤炭买卖，但价格“低卖高买”违背商业逻辑，且无任何真实货物流转凭证。通过提交微信聊天记录等关键证据，证明各方均知晓这其实是“融资性贸易”。法院最终采纳该意见，将案件定性由“买卖纠纷”转为“借贷纠纷”，为后续调低金额奠定了法律基础。

精准调减虚增本金，为客户挽回百余万直接损失

原告甲天津公司依据“买卖合同”主张货款高达6,436,250元。武律师通过对资金流向的严密梳理，证明原告实际出借的本金仅为500万元的汇票。法院最终支持了该抗辩，剔除了虚增的143.6万余元本金，直接大幅减轻了客户的还款压力。

力主调低高额违约金，坚守法定利率红线

针对原告提出的日万分之五至万分之八（年化约18%-28%）的超额违约金主张，武伟伟律师据理力争，强调该利率远超法律保护上限。在其专业辩护下，法院参照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，将利率统一调减至15.4%，在法律红线内最大限度维护了客户的经济利益。

企业必须建立严格的公章使用登记制度。关键合同、询证函的盖章权限应收归总部，严禁公章长期流落在外，防止他人利用职权“私签”导致公司背债。

在合作过程中，切勿轻易签署任何确认欠款、同意代付或兜底还款的承诺书。一旦签字盖章，即便你没拿到一分钱，法律上也可能要求你承担全部债务。

商业安排中的“形式”无法对抗法律认定的“实质”。切勿参与设计复杂、缺乏真实交易的闭环结构，否则一旦出事，法律责任将无比真实。

本案中，国企公司的虚假循环贸易导致账面出现亏损，但该亏损并不一定对应的是实际的亏损，三方之间类似贸易数量极多，国企通过虚假的交易获得了虚假的营收，民企乙通过虚假的交易获得大额的现金周转，民企丁获得了作为通道的收益，但最后在国家审计介入的背景下，沙堆瞬间崩塌，所有参与者都将付出惨重代价。国家近年来严厉禁止国企开展此类融资性贸易，正是为了杜绝这种虚假繁荣和系统性风险。

武伟伟：广东新师律师事务所专职律师

擅长领域：以化妆品行业为专业领域，擅长方向涉及公司运转的方方面面，包括但不限于：劳动用工、合同纠纷、股东之间纠纷等民商刑事法律纠纷。

个人优势：工科学士学位，法律硕士学位，具有文理科多重思维，以解决问题为导向，积极维护当事人合法权利，保障当事人利益。