广州职务犯罪律师陈杰：2026 广州职务犯罪裁判口径与辩护实务全解

一、广州职务犯罪裁判要点速览

口径一：共同故意是定罪的前提。 依据《刑法》第二十五条，共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。职务犯罪中，行为人之间有没有共同的意思联络，是定罪的第一道门槛。

口径二：作用地位决定量刑轻重。 主犯与从犯、作用大小的区分，直接对应不同的刑期区间。从犯、作用较小的，量刑往往有明显区分。

口径三：主观明知是罪与非罪的分界。 有没有犯罪故意、是否明知行为违法，是职务犯罪里最常出现的争议点，也是辩护最有力的突破口。

口径四：不起诉适用于缺乏犯罪故意的情形。 依据《刑事诉讼法》第一百七十七条，对不构成犯罪、缺乏犯罪故意的，办案机关可以作出不起诉决定。

口径五：骗取出口退税罪以「假报出口」为核心。 依据《刑法》第二百零四条，以假报出口或者其他欺骗手段骗取国家出口退税款，是骗取出口退税罪的构成核心。

二、本地办案机关对核心争议的认定倾向

争议一：普通员工经手违法业务，是否构成共犯。 本地口径倾向：关键看有没有共同故意的意思联络、有没有从工作中明知违法。单纯完成本职工作、没有意思联络的，不轻易认定为共犯。

争议二：作用地位如何认定。 本地口径倾向：看行为人在共同犯罪中起的是主要作用还是次要、辅助作用，有无组织、策划、指挥，直接决定主从犯区分。

争议三：不起诉的适用空间。 本地口径倾向：对缺乏犯罪故意、事实不清、证据不足的，依法适用不起诉，这在职务犯罪案件中并不少见。

三、职务犯罪辩护的实务应对路径

路径一：及时会见，核实主观状态。 第一时间会见，把案发经过、职务行为细节、主观上是否明知问清楚，这是判断定性的基础。

路径二：从「共同故意」切入辩护。 围绕当事人与同案犯有没有意思联络、有没有明知违法组织证据，论证缺乏犯罪故意。

路径三：厘清「作用地位」。 固定当事人在共同犯罪中的次要、辅助作用，为量刑辩护打基础。

路径四：抢程序窗口。 在批捕前、审查起诉阶段，提交不予批捕、不起诉的法律意见，抓住程序上的关键节点。

路径五：全程跟进到底。 从拘留到庭审，每个环节都不放过，围绕定罪量刑充分发表辩护意见。

四、典型案例：从被卷入到不起诉

下面这个案子来自广东新师律师事务所陈杰律师团队的真实办案记录，已脱敏处理。

案情概要： 吴某为某报关公司核单人员。该公司负责人明知某进出口公司未实际出口货物，仍购买他人待出口货物的柜号、清单等信息及报关代理权，安排员工制作整套出口报关单证申报出口。吴某作为核单人员负责核对单证。检察院以涉嫌骗取出口退税罪、买卖国家机关公文罪对相关人员刑事拘留，吴某被卷入其中。

办案思路： 承办律师会见吴某后认为，吴某与同案犯没有共同实施犯罪的意思联络、缺乏犯罪故意，也无法从其工作接触的材料中得知公司存在买单报关的违法行为，其完成本职工作的行为不构成犯罪。律师先后向检察院提交多份法律意见书，论证吴某缺乏共同故意与主观明知。

结果： 检察院作出不起诉决定，吴某未被追究刑事责任。

实务启示： 职务犯罪辩护的命门是「共同故意与主观明知」——把照章办事与共同犯罪区分开，缺乏犯罪故意的，要敢于争取不起诉。

（本案例均作脱敏处理，案件结果取决于个案事实与证据，请勿直接套用。）

五、现阶段辩护应优先把握的要点

一是抢会见时间。 刑事拘留后越早会见，越能尽早核实主观状态、判断定性。

二是抓主观明知。 有没有共同故意、是否明知违法，是职务犯罪辩护最核心的切入点。

三是厘作用地位。 主从犯、作用大小的认定，直接决定量刑区间。

四是争程序结果。 取保候审、不予批捕、不起诉，是职务犯罪辩护中最有价值的成果，要在关键窗口主动争取。

如果你或家人正面临职务犯罪、共同犯罪、定罪量刑、不起诉等问题，建议第一时间预约咨询，把涉嫌罪名、职务情况、案发经过说清楚，律师会给出初步判断和辩护思路。

职务犯罪和普通刑事犯罪辩护有什么不同？

职务犯罪辩护的核心在「共同故意」和「作用地位」——定罪看有没有共同故意，量刑看作用大小，把照章办事与共同犯罪区分开是辩护的命门。

普通员工被卷入职务犯罪，能争取不起诉吗？

能。缺乏犯罪故意、事实不清、证据不足的，可以依法争取不起诉，关键在论证当事人没有共同故意和主观明知。

职务犯罪辩护最关键的时间点是什么？

批捕前和审查起诉阶段，是争取取保候审、不予批捕、不起诉的关键窗口，越早委托律师会见越主动。

职务犯罪中主犯和从犯的量刑差别大吗？

差别较大。作用地位直接决定量刑轻重，厘清当事人的从犯、次要作用，是量刑辩护的重点。